争议焦点：行为人以投资并购项目为名骗取对方出资后，擅自将资金用于操纵股市等违法犯罪活动，并造成资金损失，此种行为是否属于合同诈骗罪中的“以其他方法骗取对方当事人财物”，以及如何认定行为人具有“非法占有目的”。

基本案情：被告人肖某原系华某证券公司山东分公司副总经理。2016年，肖某与陈某豪、吕某奇共谋，由陈某豪、肖某提供资金，交由吕某奇用于操纵欧某公司股票。为募集资金，陈某豪注册成立广东驱某公司，肖某以投资该公司并购项目为名，安排工作人员制作虚假的《尽职调查报告》，骗取青岛汉某公司信任。同年11月，青岛汉某公司投资2.4375亿元。肖某随后将投资款转至吕某奇账户用于操纵股票，后股价大跌，欧某公司退市，造成投资款全部损失。公诉机关指控肖某犯合同诈骗罪，肖某及其辩护人辩称其无非法占有目的，不构成犯罪。

裁判结果：山东省青岛市崂山区人民法院一审认定肖某犯合同诈骗罪，数额特别巨大，因其系从犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。肖某上诉后，青岛市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

武汉千思刑事律师解读：

本案的核心难点在于如何区分投资纠纷与合同诈骗罪，尤其是当行为人将资金用于违法犯罪活动时，能否据此推定其具有非法占有目的。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，以其他方法骗取对方当事人财物的，构成合同诈骗罪。最高人民法院相关司法解释及司法实践认为，非法占有目的的认定可以综合行为人有无履约能力、有无实际履约行为、资金去向、事后态度等因素判断。本案中，肖某等人成立空壳公司，制作虚假尽职调查报告，使被害单位陷入“资金将用于合法生产经营并能获取高额回报”的错误认识，从而交付投资款。肖某并未按约定用途使用资金，而是将2.4375亿元转入操纵股票账户，该行为本身属于违法犯罪，且具有极高风险，最终导致资金无法收回。这种对他人财产极度不负责任、公然用于违法活动并造成损失的行为，足以推定其主观上具有非法占有目的。相关裁判规则还延伸至骗取资金用于赌博、非法经营、传销等活动的案件，同样可以适用合同诈骗罪定罪处罚。

从辩护人角度看，若行为人能证明资金虽被改变用途，但仍有真实投资项目、具备偿还能力或已部分归还，存在挽回损失可能，尚可争取不认定具有非法占有目的。但本案中肖某明知资金将被用于高风险违法操作，且离职后转移资金，损失已不可逆，辩护空间极为有限。