母亲为帮儿子购房，私下向债权人借款115万元，因未能还款被债权人起诉至法院，要求其配偶、儿子及儿媳共同担责。近日，北京市东城区人民法院审结该案，认定借款属母亲冯女士个人债务，配偶及子女不承担还款责任。该判决已生效。本案中，儿子和媳妇买房确实用了母亲的借款，债权人有什么其他法律措施向其儿子和媳妇追债？

        在中国法律框架下，尽管法院已认定债务为母亲个人债务，债权人仍可尝试通过以下法律途径向儿子及儿媳追偿：

一、 ‌行使债权人撤销权‌

1. ‌法律依据‌
   根据《民法典》第538-542条，若母亲将借款无偿或以明显不合理低价转移给子女购房，导致其偿债能力受损，债权人可起诉撤销该财产转移行为。

2. ‌操作要点‌

• 需证明母亲转移财产行为损害债权人利益；

• 需在知悉撤销事由后1年内行使，最长不超过债务发生起5年；

• 撤销后，可申请执行涉案房产中对应的份额。

二、 ‌追究恶意串通责任‌

1. ‌法律依据‌
   根据《民法典》第154条，若儿子及儿媳与母亲恶意串通，以借款购房方式逃避债务，债权人可主张该行为无效。

2. ‌举证难点‌

• 需证明子女明知母亲借款无力偿还仍接受资金；

• 需证明双方存在损害债权人利益的主观故意。

三、 ‌执行阶段财产线索挖掘‌

1. ‌追加被执行人‌
   若母亲对子女的出资被认定为借贷（非赠与），且子女未偿还，债权人可尝试：

• 起诉母亲与子女之间的民间借贷关系，确认债权；

• 执行子女名下房产中属于母亲的债权份额。

2. ‌析产诉讼‌
   若房产为子女与母亲共有，债权人可提起析产诉讼，分割母亲享有的份额用于偿债。

四、 ‌其他可能性‌

• ‌刑事途径‌：若母亲借款时虚构用途、隐瞒无力偿还事实，可能涉嫌诈骗，但需刑事立案门槛较高；

• ‌夫妻共同债务‌：若母亲配偶知情并共同使用借款，可尝试举证扩大共同债务范围，但本案中法院已排除配偶责任。

五、风险与难点提示

• ‌证据门槛高‌：上述路径均需充分证据支持，例如资金流向、主观恶意证明等；

• ‌诉讼成本‌：可能存在多轮诉讼（如先撤销后执行），时间与经济成本较高；

• ‌房产执行障碍‌：若房产已登记在子女名下且无抵押，直接执行难度较大。