在借条中为债务人担保签字，未约定保证方式，保证人会承担连带责任吗？近日，花山法院审理了一起保证方式约定不明的民间借贷纠纷案件。

蔡某与孙某系朋友，2020年5月，孙某以生意周转需要资金为由陆陆续续向蔡某借款，直至2021年2月19日，孙某经蔡某要求出具《借条》一份，载明孙某向蔡某借款129500元，利息按照年利率3%计算，还款时间为2021年10月31日，孙某的堂兄刘某在《借条》的担保人处签名，未明确担保方式。借款到期后，孙某仅向蔡某归还了13000元借款，剩余款项一直拖延未付，蔡某无奈将孙某和刘某诉至法院，请求判令孙某按照借条的约定偿还借款本息，并要求刘某对上述债务承担连带保证责任。

01.该案中，孙某对案涉借款承担偿还责任自不用赘言，关键在于保证人刘某的责任承担问题。《民法典》中关于未约定保证方式如何承担保证责任的规定与原《担保法》有了明显不同。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而《民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。该案所涉债务延续至民法典施行以后，蔡某与刘某未约定保证方式，根据民法典的规定，应当按照一般保证承担保证责任，刘某享有先诉抗辩权，在孙某不能履行债务时才承担保证责任。

温馨提示：《民法典》关于保证担保的规定有新变化，大家在实践中应注意以下几点：

一、明确保证方式。如果双方约定保证人承担连带责任保证，应在借条中以书面方式明确写明；

二、合理约定保证时间。根据《民法典》第六百九十二条的规定，对于未明确约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此债权人为了保护自身利益，应在订立合同时充分考量保证期限的约定；

三、转让债权需通知保证人。根据《民法典》第六百九十六条的规定，如债权人转让债权未通知保证人，则保证人对债权受让人不承担偿还责任。

原标题：《【以案说法】未约定保证方式，保证人承担何种保证责任？》